К “сообществу элит”? Трансформация политического режима в России Статья 2. “Третий переход” и перспективы разрыва с моноцентризмом
К “сообществу элит”? Трансформация политического режима в России Статья 2. “Третий переход” и перспективы разрыва с моноцентризмом
Аннотация
Код статьи
S086904990000617-0-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
63-80
Аннотация
В статье рассматриваются ближайшие среднесрочные перспективы нового политическогорежима, который стал формироваться после прихода к власти Д. Медведева в 2008 г. Анализируются новые свойства президента и премьера в двухполюсной системе власти. По мнениюавтора, политические реформы 2008–2009 гг. соответствуют модели “навязанных переходов”,которая определяла и предшествующие этапы постсоветского политического развития с деконцентрацией в высших эшелонах власти, дифференциацией консолидированной политическойсистемы, становлением “партийного картеля” (предоминантная партия + нишевые партии).
Ключевые слова
доминирование, “навязанный переход”, деконцентрация, “сообщество элит”, политический картель, “нишевые партии”, “сдвоенный” электоральный цикл
Классификатор
Дата публикации
17.11.2010
Всего подписок
0
Всего просмотров
870
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Афанасьев М. Клиентелизм и российская государственность. М., 1997.
Болотова О. “Единая Россия” поменяла кадровую политику в регионах. Спикеры местных заксобраний будут одновременно руководителями региональных отделений партии // Газета. ру. 23 марта 2010 (http://www.gazeta.ru/politics/2010/03/23_a_3342110.shtml).
ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 1389 от 16.12.2009. Модернизация политической системы (http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/12906. html?no_cache=1&cHash=0c5d6646f9&print=1).
Гальченко В. Самая важная задача Единой России – формирование самостоятельной политической повестки дня. Из выступления на заседании Клуба “4 ноября” по теме “Развитие политической системы России и роль партий” 18.03.2010 г. (http://www.kreml.org/opinions/239490676).
Гельман В. Перспективы доминирующей партии в России // Pro et Contra. 2006. Июль–август. № 4.
Гельман В., Рыженков С., Бри М. Россия регионов: трансформация политических режимов. М., 2000.
Государственный совет РФ. Доклад “О развитии политической системы Российской Федерации”. М., 2010.
Гудков Л. Природа “путинизма” // Вестник общественного мнения. 2009. № 3 (http://www.levada.ru/press/ 2009121600.html).
Дятликович В., Наздрачева Л. Под путинским крылом // Русский репортер. 2010. № 9 (137). 11 марта
(/http://www.expert.ru/printissues/ russian_reporter/2010/09/news_kadry/).
Зудин А. Массовое сознание и политические инновации: опыт последнего десятилетия // Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики. М., 2008.
Зудин А. Россия, 1998–2001 гг.: путь к новой идеологии // Полития. 2001. № 5 (23). Декабрь.
Зудин А. Цена вопроса // Московские новости. 2007б. № 47.
Зудин А. “Ящик Пандоры” или выход из институциональной ловушки? // Московские новости. 2007а. № 23.
Левада-Центр. Пресс-выпуск. 08.02.2010. Январские рейтинги одобрения и оценки положения дел в стране (http://www.levada.ru/press/2010020802.print.html).
Морозов В. Суверенная демократия в постсуверенном мире – путинская реставрация как реакционная модернизация // Неприкосновенный запас. 2006. № 6 (50).
Орешкин Д. Президент всерьез // Огонек. 2010. № 10 (5120) (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1334032&print=true).
Политическая система России после путинских реформ. Дмитрий Фурман, Александр Морозов, Владимир Прибыловский, Николай Петров, Юрий Коргунюк и Ален Блюм отвечают на вопросы “Неприкосновенного запаса” // Неприкосновенный запас. 2004. № 6 (38).
Тема недели. Медведев: поворот к прогрессизму. Два года новой политики. 2010. Вып. № 4–5 (46–47). 24 февраля.
Фонд “Общественное мнение”. Доминанты. Поле мнений. 18.03.2010. Вып. 10. Д. Медведев: два года на посту президента (http://bd.fom.ru/ pdf/d10medvedev10.pdf).
Холодковский К.Г. К вопросу о политической системе современной России // Полис. 2009. № 2.
Шевцова Л.Ф. Откат – начало второго президентства Путина // Брифинг Московского центра Карнеги. 2005. Вып. 1. Т. 7.
Шевцова Л.Ф. Россия-2007. Власть готова к самовоспроизводству или Об определенности неопределенности // Брифинг Московского центра Карнеги. 2007. Вып. 1. Т. 9.
Шевцова Л.Ф. Смена Режима или Системы? // Полис. 2004. № 1.
Шевченко Ю.Д. Подводя итоги: результаты российских выборов 1993–1996 гг. // Гельман В.Я., Голосов Г.В., Мелешкина Е.Ю. Первый электоральный цикл в России (1993–1996). М., 2000.
Adams J., Clark M., Ezrow L., Glasgow G. Are Niche Parties Fundamentally Different from Mainstream Parties the Causes and the Electoral Consequences of Western European Parties’ Policy Shifts, 1976–1998 // American Journal of Political Science. 2006. Vol. 50. No. 3.
Burton M., Higley J. Elite Settlements // American Sociological Review. 1987. Vol. 52.
Burton M., Higley J. The Study of Political Elite Transformations // International Review of Sociology. 2001. Vol. 11. T. 2.
Curtis G.L. Japanese Political Parties: Ideals and Reality // Discussion Paper No. 34. Discussion Paper Series. APEC Study Center. Columbia Business School. 2004. October.
Gelman V. Regime Transition, Uncertainty, and Prospects for Democratization: the Politics of Russia’s Regions in Comparative Perspective // Europe-Asia Studies. 1999. Vol. 51. No. 6.
Greene K.F. A Resource Theory of Single-party Dominance. 2006 (http://www.yale.edu/cpworkshop/papers/Greene.pdf).
Higley J. Elite Theory in Political Sociology // IPSA 2008 International Conference. Montreal, April 30–May 2.
Higley J., Burton M. Elite Settlements and the Taming of Politics // Government & Opposition. 1998. 33. Winter.
Hutcheson D.S. Does Russia Have Cartel Parties? // Paper Prepared for the 2010 BASEES Conference. Cambridge, March 27–29, 2010.
Katz R.S., Mair P. The Cartel Party Thesis: A Restatement // Perspectives on Politics. 2009. Vol. 7. No. 4. December.
Mair P., Katz R.S. Changing Models of Party Organization and Party Democracy: the Emergence of the Cartel Party // Party Politics. 1995. 1:1.
Meguid B.M. Competition Between Unequals. The Role of Mainstream Party Strategy in Niche Party Success // American Political Science Review. 2005. Vol. 99. No. 3.
Meguid B.M. Party Competition between Unequals. Strategies and Electoral Fortunes in Western Europe. Cambridge, 2008.
Sartori G. How Far can Free Government Travel? // Journal of Democracy. 1995. Vol. 6.
Shvetsova O. Resolving the Problem of Preelection Coordination: the 1999 Parliamentary Election as an Elite Presidential Primary // The 1999–2000 Elections in Russia: Their Impact and Legacy. Cambridge, 2003.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести