Везде
СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ В МАХАЧКАЛЕ, ИЛИ ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ У ТЕБЯ НЕТ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ РОДСТВЕННИКОВ?
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ И СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ В МАХАЧКАЛЕ, ИЛИ ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ У ТЕБЯ НЕТ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ РОДСТВЕННИКОВ?
Аннотация
Код статьи
S086904990000616-9-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Стариков Илья  
Выпуск
Номер 4
Страницы
153-164
Аннотация
Статья посвящена анализу негативных аспектов социальной мобильности в Махачкале. Автор на примере группы официально незанятых рабочих и строителей исследует направлен- ные на социальное восхождение жизненные стратегии горожан, находящихся на низших социальных стратах. Также рассматриваются такие барьеры социальной мобильности, как клановость и коррупция. Широкое распространение этих практик в разных сферах жизни общества Махачкалы не просто затрудняет вертикальную социальную мобильность для людей, не имеющих достаточно социального капитала – влительных родственников, обладающих высоким уровнем экономического достатка, но и тормозит модернизационные процессы. Тем не менее для низшего слоя дагестанского общества, представленного рабочими махачкалинской “биржи”, социальные лифты не перекрыты полностью. В ходе исследования были выявлены две базовые модели вертикальной мобильности, характерные для представителей данной социальной группы: 1) повышение своего профессионального уровня – в местной терминологии переход из чернорабочих в мастеровые; 2) создание предпосылок для получения высшего образования детьми.
Ключевые слова
социальная мобильность, социальные лифты, социальный капитал, жизненные стратегии, Дагестан, Махачкала, клановость
Классификатор
Дата публикации
01.07.2015
Всего подписок
1
Всего просмотров
945
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Лебедева Н.Н., Ломовцева О.А. (2006) Социальный капитал и модернизация этноэкономи- ки Юга России // Общественные науки и современность. № 2. С. 109–117.
Паин Э.А. (2005) Издержки российской модернизации: этнополитический аспект // Обще- ственные науки и современность. № 1. С. 148–159.
Паин Э.А. (2009) Многокультурная модернизация: эволюция теоретических взглядов // Об- щественные науки и современность. № 6. С. 34–54.
Патнэм Р. (1996) Чтобы демократия сработала: гражданские традиции в современной Ита- лии. Пер. с англ. А. Захарова. М.: Московская школа политических исследований.
Сорокин П.А. (1992) Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Со- гомонов: Пер. с англ. М.: Политиздат.
Стародубровская И., Казенин К. (2013) Экспертный доклад “Северный Кавказ: Quo vadis?” (http://komitetgi.ru/analytics/1192/).
Тихонова Н.Е. (2004) Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. № 4. С. 24–35.
Уйти, чтобы остаться: социолог в поле. Сб. ст. (2009) / Под ред. В. Воронкова и Е. Чикадзе. СПб.: Алетейя.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона (1890–1907). СПб.: Брокгауз–Ефрон (http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/102201).
Baron St., Field Jh., Schuller T. (2000) Social Capital: Critical Perspectives. Oxford: Oxford University Press.
Coleman J.S. (1990) Foundations of Social Theory. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
Granovetter M. (1985) Economic Action and Social Structure: the Problem of Embeddedness (https://sociology.stanford.edu/sites/default/files/publications/economic_action_and_social_struc- ture.pdf).

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести