Везде
КАК ЗАЩИТИТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
КАК ЗАЩИТИТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Аннотация
Код статьи
S086904990000616-9-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Курдин Александр   Комкова Анастасия Шаститко Андрей Евгеньевич
Выпуск
Номер 2
Страницы
17-33
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы защиты результатов интеллектуальной деятельности, прежде всего программного обеспечения, от несанкционированного копирования в странах с развивающейся экономикой. Ставятся задачи выявления особенностей интеллектуальной деятельности как особого блага, оценки масштабов контрафакта в сфере программного обеспечения и сравнительных преимуществ различных средств защиты – технических, правовых, морально- ценностных. Представлены различные варианты взаимосвязей между этими способами защиты результатов интеллектуальной деятельности.
Ключевые слова
интеллектуальная собственность, интеллектуальный продукт, результаты интеллектуальной деятельности, программное обеспечение, защита интеллектуальной собственности
Классификатор
Дата публикации
03.03.2014
Всего подписок
1
Всего просмотров
985
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Касперский Е. “Я стану № 1 в мире!” / / Территория бизнеса. 2008. № 5 (http://www. t6-magazine.ru/archive/20/subject/kaspersky/).
Шаститко А.Е. Конкурентоспособность региона: содержание, факторы, политика / / Балтийский регион. 2009. № 1.
Шаститко А.Е. Теория и практика сбалансированности инструментов экономической политики (Cтоит ли защищать конкуренцию от интеллектуальной собственности?) // Вопросы экономики. 2013. № 8.
Arrow K. Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention // The Rate and Direction of Inventive Activity. Princeton, 1962.
Business Software Association (BSA) Shadow Market. 2011 BSA Global Software Piracy Study. BSA. 2012.
Campbell-Kelly M. Development and Structure of the International Software Industry, 1950– 1990 // Business and Economic History. 1995. Vol. 24. № 2.
Cohen W., Nelson R., Walsh J. Protecting Their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent (or Not) // NBER Working Paper. 2000. № w7552.
The Commission on the Theft of American Intellectual Property. 2013. The IP Commission Report (http://ipcommission.org/report/IP_Commission_ Report_052213.pdf).
Conner K.R., Rumelt R.P. Software Piracy: аn Analysis of Protection Strategies // Management Science. 1991. № 37.
Dasgupta P., David P. Information Disclosure and the Economics of Science and Technology // Arrow and the Ascent of Modern Economic Theory. New York, 1987.
Dasgupta P., David P. Toward a New Economics of Science // Research Policy. 1994. № 23.
Ellickson R. Order Without Law: How Neighbors Settle Disputes. Harvard, 1991.
Fauchart E., Hippel E. von. Norms-Based Intellectual Property Systems: the Case of French Chefs // MIT Sloan School of Management Working Paper 4576–06. January. 2006.
George K., Joll C., Lynk E. Industrial Organization: Competition, Growth and Structural Change. London, 1992.
Hackman J. Group Influ ences on Individuals. Chapter 33 / / Handbook of Industrial and Organizational Psychology. Chicago, 1976.
Levin R., Klevorick A., Nelson R., Winter S. Appropriating the Returns from Industrial Research and Development // Brookings Papers on Economic Activity. 1987. № 3.
Longe O.B. Intellectual Property Protection in the Age of Open Access and Digital Rights Management Balancing the Odds (http://www.ais.up.ac.za/digi /docs/longe_paper.pdf (2009)) Lu Y., Poddar S. Accommodation or Deterrence in the Face of Commercial Piracy: the Impact of Intellectual Property Rights (IPR) Protection // CEMA Working Papers 389. 2009.
Mansfield E. Patents and Innovation: аn Empirical Study // Management Science. 1986. № 32.
O’Mahony S. Guarding the Commons: how Open source Contributors Protect their Work // Rsearch Policy. 2003. Vol. 32. № 7.
Ostrom E. Governing the Commons. Cambridge, 1990.
Picot A., Fiedler M. Impacts of DRM on Internet Based Innovation // Digital Rights Management: Lecture Notes in Computer Science. 2003. Vol. 2770.
Rai A. Regulating Scientifi c Research: Intellectual Property Rights and the Norms of Science // Northwestern University Law Review. 1999. Vol. 94. № 1 (Fall).
Samuelson P. DRM {and, or, vs.} the Law // Communications of the ACM. 2003. Vol. 46. № 4.
Sundararajan A. Managing Digital Piracy: Pricing, Protection and Welfare // Center for Digital Economy Research, Stern School of Business, Working Paper. 2003. № IS-03–05.
Svensson M., Larsson S. Social Norms and Intellectual Property: Online Norms and the European Legal Development // Lund University Research Report in Sociology of Law. 2009. № 1.
Tyler T. Why People Obey the Law. New Haven, 1990.
Ünlü V., Hess T. The Optimal Level of Technical Copyright Protection: а Game-theoretic Approach // Institute of Information Systems and New Media at the Munich School of Management, Working Paper. 2003. № 9–2003.
Välimäki M., Oksanen V. DRM Interoperability and Intellectual Property Policy in Europe // European Intellectual Property Review. 2006. Vol. 26. № 11.
World Economic Forum, INSEAD. The Global Information Technology Report 2012. Living in a Hyperconnected World.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести