СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ЦИВИЛИЗАЦИЙ И АТТРАКТОРЫ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ
СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ЦИВИЛИЗАЦИЙ И АТТРАКТОРЫ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ
Аннотация
Код статьи
S086904990000616-9-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
139-147
Аннотация
В статье анализируется историческая эволюция субъектов глобального развития – различных цивилизаций. Выделяются типы таких субъектов, обосновывается идея функциональной специализации цивилизаций. Особое внимание уделено западному цивилизационному типу, в настоящее время выступающему в качестве уникальной техногенной цивилизации. По мнению автора, с определенного исторического момента произошло разделение функций обеспечения научного и технического прогресса и воспроизводства человеческих ресурсов с закреплением последней за незападными цивилизациями. Перспектива трансформации современных западных обществ в результате воздействия интенсивно развивающейся технонауки ведет к дальней- шему углублению функциональных различий между цивилизациями и формированию в ходе этого процесса новых неклассических мировых проектов.
Ключевые слова
геополитические субъекты, цивилизация, технический прогресс, технонаука, глобальная система, человеческие ресурсы, факторы силы
Классификатор
Дата публикации
03.02.2015
Всего подписок
1
Всего просмотров
1008
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Антонова Ю.А. Коммуникативные стратегии в текстах, репрезентирующих идеологию childfree: на грани экстремизма // Политическая лингвистика. 2013. № 2.
Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. М., 2003.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. М., 1955.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. 1994. № 1.
Better Humans? The Politics of Human Enhancement and Life Extension. London, 2006.
Clarke A.E., Mamo L., Fishman J.R., Shim S.K., Fosket J.R. Biomedicalization: Technoscientifi c
Transformation of Health, Illness and U.S. Biomedicine // American Sociological Review. 2003. Vol. 68. № 2.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести