Границы дисциплин и границы сообществ (Два аспекта “экономического империализма”)
Границы дисциплин и границы сообществ (Два аспекта “экономического империализма”)
Аннотация
Код статьи
S086904990000617-0-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
134-146
Аннотация
Общественные науки и современность, Границы дисциплин и границы сообществ (Два аспекта “экономического империализма”)
Классификатор
Дата публикации
05.01.2010
Всего подписок
2
Всего просмотров
942
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Балацкий Е. Профессиональное сообщество экономистов – западная и российская модели // Вестник РАН. 2006. Т. 76. № 1.
Вахштейн В. Конец социологизма: перспективы социологии науки (www.polit.ru/lectures/2009/08/06/videon_vahshtain.html).
Гуриев С.М. Три источника – три составные части “экономического империализма” // Общественные науки и современность. 2008. № 3.
Гурова И.П. История метода историко-экономической науки. Ульяновск, 1999.
Гурова И.П. Конкурирующие экономические теории. Ульяновск, 1998.
Возможны ли математические модели в истории? // Общественные науки и современность. 2004. № 3.
Клейн Л. Упущенные открытия // Троицкий вариант. 2009. № 9.
Либман А.М. Научные сообщества и территориальная концентрация в экономической науке // Вопросы экономики. 2009. № 2.
Либман А.М. Политико-экономические исследования и современная экономическая теория. М., 2008а.
Либман А.М. Теоретические и эмпирические исследования в современной экономике: проблемы коммуникации // Вопросы экономики. 2008б. № 6.
Олейник А.Н. Расширенная версия теоремы Коуза и пределы “экономического империализма” // Общественные науки и современность. 2008. № 4.
Олейнов А.Г. Политический процесс сквозь призму экономической науки // Полис. 2009. № 4.
Полетаев А. Присутствие и отсутствие России в мировой экономической науке. Препринт ГУ-ВШЭ, WP6/2008/05. 2008.
Радаев В.В. Экономические империалисты наступают – что делать социологам? // Общественные науки и современность. 2008. № 6.
Розов Н.С. От дисциплинарного империализма – к Обществознанию Без Границ (“Шенгенский” проект интеграции социальных наук) // Общественные науки и современность. 2009. № 3.
Сабуров Е.Ф. От дисциплинарного империализма к гедонистическому утилитаризму // Общественные науки и современность. 2008. № 6.
Тамбовцев В.Л. Перспективы “экономического империализма” // Общественные науки и современность. 2008. № 5.
Урнов М.Ю. “Экономический империализм” глазами политолога // Общественные науки и современность. 2009. № 4.
Яновский К.Э. Несколько примеров методологии, или “Экономистам не в чем каяться”! // Общественные науки и современность. 2009. № 2.
Aspers P., Kohl S., Roine J., Wichardt P. An Economic Sociological Look at Economics // Economic Sociology. 2008. Vol. 9. № 2.
Bernheim B.D., Rangel A. Beyond Revealed Preferences: Choice Theoretic Foundation for Behavioral Welfare Economics. NBER Working Paper № 13737. 2008.
Blankart Ch.B. Oeffentliche Finanzen in der Demokratie. München, 2008.
Dryzek J.S. A Pox on Perestroika, a Hex on Hegemony: Toward a Critical Political Science (mimeo). 2002.
Gallegati M., Keen S., Lux T., Ormerod P. Worrying Trends in Econophysics // Physica A. 2006. Vol. 370.
Homann K., Suchanek A. Ökonomie: Eine Einführung. Tübingen, 2000.
Jacobsen K. Perestroika in American Political Science // Post-Autistic Economics Review. 2005. № 32.
Keen S. New Trends in Finance: “Econophysics” (mimeo). 2005.
Lawson D.M.C. Gary Becker and the Quest for the Theory of Everything (mimeo). 2004.
Lazear E.P. Economic Imperialism // Quarterly Journal of Economics. 2000. Vol. 115. № 1.
Marciano A. Buchanan, Robbins and the Subject Matter of Economics: A Note on Limited Economic Imperialism (mimeo). 2007.
Marciano A. Buchanan’s Constitutional Political Economy: Exchange vs Choice in Economics and in Politics // Constitutional Political Economy. 2009. Vol. 20.
Mas-Colell A., Whinston M.D., Green J.R. Microeconomic Theory. Oxford, 1995.
Moav O., Neeman Z. Conspicuous Consumption, Human Capital and Poverty (mimeo). 2009.
Read D. Personal Utilitarianism: Multiple Selves and their Search for Good Life (mimeo). 2008.
Robbins L. An Essay on the Nature and Signifi cance of Economic Science. London, 1945.
Schneider G. Wer hat Angst vor John Nash? Zum Stellenwert des Rational Choice-Ansatzes in Deutschland und Frankreich (mimeo). 2007.
Schumpeter J. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Berlin, 2006.
Symposium on “Shaking Things Up: Thoughts about the Future of Political Science” // PS: Political Science and Politics. 2002. Vol. 35. № 2.
Taleb N.T. The Black Swan: the Impact of Highly Improbable Events. London, 2008.
Uhden L. The Limits of Public Choice: a Sociological Critique of the Economic Theory of Politics. London, 1995.
Wallerstein I. The Time of Space and the Space of Time: the Future of Social Science // Political Geography. 1991. Vol. 18. № 1.
Wallerstein I. Unthinking Social Science: the Limits of Nineteenth-Century Paradigm. Cambridge, 2001.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести