ШКОЛА ДЕМОКРАТИИ": ФОРМИРОВАНИЕ "ГРАЖДАНСКИХ ДОБРОДЕТЕЛЕЙ"
ШКОЛА ДЕМОКРАТИИ": ФОРМИРОВАНИЕ "ГРАЖДАНСКИХ ДОБРОДЕТЕЛЕЙ"
Аннотация
Код статьи
S086904990000617-0-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
93-106
Аннотация
В статье анализируется такой фактор российского демократического транзита, как современное состояние гражданского общества. Особое внимание уделено тому, как на процессы становления гражданского общества влияют НКО. Приводятся данные специальных исследований, свидетельствующих, что НКО – “школа обучения демократии” для участвующих в их деятельности.
Ключевые слова
гражданское общество, гражданская позиция, демократия, НКО, общественная деятельность, самоорганизация
Классификатор
Дата публикации
03.02.2014
Всего подписок
1
Всего просмотров
995
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Внук-Липиньский Э. Социология публичной жизни. М., 2012.
Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Социокультурные факторы консолидации российского общества. М., 2013.
Зубаревич Н.В. Социальная дифференциация регионов и городов // Pro et Contra. 2012. № 4–5.
Касамара В.А., Сорокина А.А. Постсоветская ностальгия в повседневном дискурсе россиян // Общественные науки и современность. 2011. № 6.
Магун В., Руднев M. Базовые ценности россиян в европейском контексте. Статья 1 // Общественные науки и современность. 2010а. № 3.
Магун В., Руднев M. Базовые ценности россиян в европейском контексте. Статья 2 // Общественные науки и современность. 2010б. № 4.
Майерс Д. Социальная психология. СПб., 2013.
Мерсиянова И.В. Социальная база российского гражданского общества // Общественные науки и современность. 2009. № 4.
Мерсиянова И.В., Корнеева И.Е. Вовлеченность населения в неформальные практики гражданского общества и деятельность НКО: региональное измерение. М., 2011.
Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. М., 1996.
Пивоваров Ю.С. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях. М., 2006.
Путин В.В. Демократия и качество государства // Коммерсантъ. 2012. 6 февраля.
Струве П.Б. Интеллигенция и революция // Вехи. Из глубины. М., 1991а.
Струве П.Б. Исторический смысл русской революции и национальные задачи // Вехи. Из глубины. М., 1991.
Тихонова Н.Е. Особенности “российских модернистов” и перспективы культурной динамики России. Статья 1 // Общественные науки и современность. 2012а. № 2.
Тихонова Н.Е. Особенности “российских модернистов” и перспективы культурной динамики России. Статья 2 // Общественные науки и современность. 2012б. № 3.
Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 2000.
Урнов М.Ю. Роль культуры в демократическом транзите // Общественные науки и современность. 2011. № 6.
Урнов М.Ю. Что есть справедливость? Попытка анализа массовых представлений // Общественные науки и современность. 2012. № 5.
Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством. М., 2008.
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
Якобсон Л.И. Экономический образ мысли и законодательство о некоммерческих организациях // Вопросы экономики. 2012. № 8.
Ясин Е.Г. Приживется ли демократия в России. М., 2012.
Ясин Е.Г., Акиндинова Н.В., Якобсон Л.И., Яковлев А.А. Состоится ли новая модель экономического роста в России? М., 2013.
Armony A.C. The Dubious Link: Civic Engagement and Democratization. Stanford, 2004.
Dahl R. On Democracy. New Haven, 2000.
Dekker P. Civicness: from Civil Society to Civic Services? // Voluntas. 2009. Vol. 20.
Evers A. Civicness and Civility: their Meanings for Social Services // Voluntas. 2009. Vol. 20.
Huber E., Rueschemeyer D., Stephens J.D. The Impact of Economic Development on Democracy // Journal of Economic Perspective. 1993. Vol. 7. № 3.
Green S. Freedom // 20 Years Without the Berlin Wall: a Breakthrough to Freedom. Moscow, 2011.
Holmes S., Sunstein C. R. The Cost of Rights. New York, 1999.
McFaul M. The Fourth Wave of Democracy and Dictatorship // McFaul M., Stoner-Weiss K. After the Collapse of Communism: Comparative Lessons of Transition. Cambridge, 2004.
Morales L. Associational Membership and Social Capital in Comparative Perspective: a Note on the Problems of Measurement // Politics and Society. 2002. Vol. 30. № 3.
Przevorski A. Minimalist Conception of Democracy: a Defense // Democracy’s Value. New York–Cambridge, 1999.
Przevorski A., Alvarez M.E., Cheibub J.A., Limongi F. Democracy and Development: Political
Institutions and Well-Being in the World, 1950–1990. Cambridge, 2010.
Roberts A. The Quality of Democracy in Eastern Europe: Public Preference and Policy Reforms. Cambridge, 2010.
Rose-Ackerman S. From Elections to Democracy: Building Accountable Government in Hungary and Poland. Cambridge, 2005.
Stolle D. The Sources of Social Capital // Generating Social Capital: Civil Society and Institutions in Comparative Perspective. New York, 2003.
Tusalem R.F. A Boon or a Bane? The Role of Civil Society in Third- and Fourth-Wave Democracies // International Political Science Review. 2007. Vol. 28. № 3.
Uhlin A. Which Characteristics of Civil Society Organizations Support What Aspects of Democracy? Evidence from Post-Communist Lanvia // International Political Science Review. 2009. Vol. 30. № 3.
Van Ingen E., Kalmijn M. Does Voluntary Association Participation Boost Social Resources? // Social Science Quarterly. 2010. Vol. 91. № 2.
Vazquez-Garcia R. Making Volunteering Work: the Power of Voluntary Organizations to Enhance Civic Skills. Some Evidences from the European Social Survey // Comparative Social Research. 2009. Vol. 26.
Warren M.E. Civil Society and Democracy // The Oxford Handbook of Civil Society. Oxford, 2011.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести