ТРИ ИСТОЧНИКА - ТРИ СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
ТРИ ИСТОЧНИКА - ТРИ СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
Аннотация
Код статьи
S086904990000619-2-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
134-141
Аннотация
Данной статьей журнал начинает обсуждение темы «Экономический империализм как научная парадигма». Автор объясняет происхождение экономического империализма и причины его успешности в современной науке. Отмечается, с одной стороны, стремление экономистов к расширению рамок своего анализа, введение в него социальных, психологических и иных ограничений. С другой стороны, и экономисты, и представителей других дисциплин все шире используют экономико-математический инструментарий при исследованиях, выходящих за собственно экономические рамки. В частности, автор считает, что «колонизируя» другие общественные науки, экономисты стараются распространить на них принятые в естественных науках критерии «научности».
Ключевые слова
экономический империализм
Классификатор
Дата публикации
02.05.2008
Всего подписок
4
Всего просмотров
1085
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 100 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2008 год
1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М., 2003.
Левитт С., Дабнер С. Фрикономика. Мнение экономиста-диссидента о неожиданных связях между событиями и явлениями. М., 2007.
Acemoglu D., Robinson J. Political Origins of Dictatorship and Democracy. Cambridge (Mass.), 2005.
Alesina A., Angeletos G. -M. Fairness and Redistribution: US vs. Europe // American Economic Review. 2005. Vol. 95. N 4.
Benabou R., Tirole J. Belief in a Just World and Redistributive Politics // Quarterly Journal of Economics. 2006. Vol. 121. N 2.
Bertrand M., Mullainathan S. Do People Mean What They Say? Implications for Subjective Survey Data // American Economic Review Papers and Proceedings. 2001. Vol. 91. N 2.
Dasgupta P., Maskin E. Uncertainty and Hyperbolic Discounting // American Economic Review. 2005. Vol. 95. N 4.
Delia Vigna S., Malmendier U. Contract Design and Self-Control: Theory and Evidence // Quarterly Journal of Economics. 2004. Vol. 119.
Delia Vigna S., Malmendier U. Paying not to Go to the Gym // American Economic Review. 2006. Vol. 96. June.
Di Telia R., MacCulloch R. Some Uses of Happiness Data in Economics // Journal of Economic Perspectives. 2006. Vol. 20. N 1.
Di Telia R., MacCulloch R., Andrew O. Preferences over Inflation and Unemployment: Evidence from Surveys of Happiness // American Economic Review. 2001. Vol. 91. March.
Dixit A. Economics of Lawlessness: Alternative Modes of Governance. Princeton, 2004.
Durlauf S., Fafchamps M. Social Capital // Handbook of Economic Growth. Amsterdam, 2006.
Fehr E., Schmidt K. Theories of Fairness and Reciprocity - Evidence and Economic Applications // Advances in Economics and Econometrics - 8th World Congress, Econometric Society Monographs. Cambridge, 2002.
Frey B., Stutzer A. What can Economists Learn from Happiness Research? // Journal of Economic Literature. 2002. Vol. 40.
Kahneman D., Krueger A. B. Developments in the Measurement of Subjective Well-Being // Journal of Economic Perspectives. 2006. Vol. 20. N 1.
Laibson D. Golden Eggs and Hyperbolic Discounting // Quarterly Journal of Economics. 1997. Vol. 62. N 2.
Layard R. Happiness: Lessons from a New Science. London, 2005.
Shleifer A. Inefficient Markets: An Introduction to Behavioral Finance. Oxford, 2000.
Strotz R. Myopia and Inconsistency in Dynamic Utility Maximization // Review of Economic Studies. 1956. Vol. 23.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести