1. Ачкасов В.А. (2015) Транзитология – научная теория или идеологический конструкт? // ПОЛИС. № 1. С. 30–37. DOI: https://doi.org/10.17976.
2. Гуторов В.А., Тарасов И.Н. (2018) Посткоммунизм в институциональном, идеологическом и коммуникативном измерениях: критические заметки (I) // ПОЛИС. № 3. С. 60–77. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.
3. Кастельс М. (2017) Власть коммуникации. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
4. Кузнецов Г.С., Соколова Е.Н. (2018) Современный технологический популизм. Игра в классики. Стратегический доклад. М.: Экспертный институт социальных исследований (http://eisr.ru/upload/iblock/58a/ 58ae0615582c1bdec742e467b3160149.pdf).
5. Макаренко Б.И. (2008) Посткоммунистические страны: некоторые итоги трансформации // Полития. № 3. С. 105–125.
6. Матвейчев О. А. (2018) Этапы становления и развития рынка политических технологий в России и его перспективы // ПОЛИС. № 2. С. 82–99. DOI: https://doi.org/0.17976/jpps/2018.02.07
7. Мельвиль А.Ю. (2015) “Кризис демократии” и “зависшие” демократизации // Российская политическая наука: Идеи, концепции, методы / Под общ. ред. О.В. Гаман-Голутвиной. М.: Аспект Пресс. С. 272–289.
8. Партийная организация и партийная конкуренция в “недодемократических” режимах (2012) Общ. ред. Ю.Г. Коргунюк, Е.Ю. Мелешкина, О. Подвиденцев, Я. Шашкова. М.: РОССПЭН.
9. Пшизова С.Н. (2000) Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (I) // ПОЛИС. № 2. С. 30–44.
10. Пшизова С.Н. (2013) Можно ли управлять демократией? (I) // ПОЛИС. № 6. С. 171–183 (https://www.politstudies.ru/files/File/2013/6/14.pdf).
11. Пшизова С.Н. (2016) Политический процесс в России начала XXI века в свете современных концепций "кризиса демократии" // Кризисы в сфере политики и государственного управления: междисциплинарный анализ. Под ред. А.Ю. Полунова. М.: АРГАМАК-МЕДИА. С. 206–230.
12. Сергеев В.М., Казанцев А.А., Петров К.Е. (2017) Политика “мейнстрима” и ее альтернативы в современном западном мире: на пути от мирового экономического кризиса к “невозможной политике?” // ПОЛИС. № 3. С. 8–29. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2017.03.02.
13. Шмитт К. (2009) Духовно-историческое состояние современного парламентаризма. Предварительные замечания (О противоположности парламентаризма и демократии) // Социологическое обозрение. Т. 8. № 2. С. 6–16 (https://sociologica.hse.ru/data/2011/03/30/1211853314/8_2_2.pdf).
14. Allen P. (2013) Professionalisation of Politics Makes our Democracy Less Representative and Less Accessible // Democratic Audit UK. 11.09.2013 (http://www.democraticaudit.com/2013/09/11/the-professionalisation-of-politics-makes-our-democracy-less-representative-and-less-accessible/).
15. Benkler Y., Faris R., Roberts H. (2018) Network Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics. New York: Oxford Univ. Press (http://www.bemedialiterate.com/uploads/1/7/2/2/1722523/network_propaganda.pdf).
16. Bennett W.L., Segerberg A. (2012) The Logic of Connective Action // Information, Communication & Society. Vol. 15. No. 5. Pp. 739–768. DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661.
17. Chadwick A. (2017) The Hybrid Media System: Politics and Power. New York: Oxford Univ. Press.
18. Esser F., Stromback J. (eds.) (2014) Mediatization of Politics. Understanding the Transformation of Western Democracies. Basingstoke: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137275844.
19. Gibson R., Rommele A. (2009) Measuring the Professionalization of Political Campaigning // Party Politics. Vol. 15. No. 3. Pp. 265–293. DOI: https://doi.org/10.1177/1354068809102245.
20. Hersh E. (2015) Hacking the Electorate: How Campaigns Perceive Voters. New York: Cambridge Univ. Press.
21. Hilbert M. (2016) Big Data for Development: A Review of Promises and Challenges // Development Policy Review. Vol. 34. No 1. Pp. 135–174. DOI: https://doi.org/10.1111/dpr.12142.
22. Katz R.S., Mair P. (2018) Democracy and the Cartelization of Political Parties. Oxford: Oxford Univ. Press.
23. Kollmorgen R. (2013) Theories of Postcommunist Transformation: Approaches, Debates, and Problems of Theory Building in the Second Decade of Research // Studies of Transition States and Societies. Vol. 5. No. 2. Pp. 88–105 (https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-365213).
24. McKune S., Ahmed Sh. (2018) Authoritarian Practices in the Digital Age. The Contestation and Shaping of Cyber Norms Through China’s Internet Sovereignty Agenda // International Journal of Communication. Vol. 12. Pp. 35–55.
25. Michaelsen M., Glasius M. (2018) Authoritarian Practices in the Digital Age—Introduction // International Journal of Communication. Vol. 12. Pp. 88–94 (https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/8536).
26. Negrine R., Holtz-Bacha Chr., Mancini P., Papathanassopoulos S. (eds.) (2007) The Professionalisation of Political Communication (Changing Media, Changing Europe). Bristol: Intellect Ltd.
27. Negrine R., Lilleker D. (2002) The Professionalization of Political Communication. Continuities and Change in Media Practices // European Journal of Communication. Vol. 17. No. 3. September. Pp. 305–323. DOI: https://doi.org/10.1177/0267323102017003688.
28. Pshizova S. (2015) Behind the Backs of Public Politicians: Political Advisers in Russian Politics // International Journal of Public Administration. Vol. 38. No. 1. Pp. 28–36. DOI: https://doi.org/10.1080/01900692.2014.949756.
29. Pshizova S.N. (2000) Parties in the Post-Soviet Space: A Unique Response to the Context or the Future of the Western Model? // Abstracts of Papers Presented at the XVIII World Congress of the International Political Science Association. Quebec, Canada. 1–5 August 2000. Special Number of the International Political Science Abstracts. Vol. 51. No. 4. Supplement.
30. Schmidt V.A. (2008) Discursive Institutionalism: The Explanatory Power of Ideas and Discourse // Annual Review of Political Science. Vol. 11. No. 1. Pp. 303–326. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.11.060606.135342.
Комментарии
Сообщения не найдены