Зависимость социальной структуры от предшествующего развития: …И старым бредит новизна? (Размышления к 25-летнему юбилею новой России)

Латов Юрий В.

Главная>Номер 4>Зависимость социальной структуры от предшествующего развития: “…И старым бредит новизна”? (Размышления к 25-летнему юбилею новой России)

Зависимость социальной структуры от предшествующего развития: “…И старым бредит новизна”? (Размышления к 25-летнему юбилею новой России)

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Аннотация

Код статьи

S086904990011512-5-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Латов Юрий Валерьевич Связаться с автором

Должность: Ведущий научный сотрудник
Аффилиация: Институт социологии РАН
Адрес: Российская Федерация, 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5

Выпуск

Номер 4

Страницы

141-152

Аннотация

Поводом для обсуждения итогов 25-летия социально-экономического развития постсоветской России является коллективная монография “Нова ли новая Россия?” под редакцией О. Шкаратана и Г. Ястребова. Ее концептуально-полемический характер ярко заявлен в самом заглавии. На этот вопрос авторы отвечают отрицательно: нет, в новой России продолжают воспроизводиться в качестве базовых институты власти-собственности, прочно укорененные в российской цивилизации с XIII в. В новой книге влияние зависимости от предшествующего “восточно-деспотического” развития рассматривается с точки зрения понимания особенностей социальной структуры и динамики современного российского общества, которое авторы называют неоэтакратическим. Общий аналитический результат получился неоднозначным. С одной стороны, заложенная в заголовке книги идея (показать, что и после “смерти” СССР в новой России продолжают сохраняться старые “правила игры”) вполне реализована: концептуально обосновано воспроизводство власти-собственности, эмпирически доказано отсутствие разрывов в развитии механизмов социальной мобильности и социальной поляризации. С другой стороны, стремление соединить концепцию воспроизводства власти-собственности с эмпирическими данными о социальной жизни постсоветской России удалось реализовать в существенно меньшей степени. В книге есть ряд новых аргументов в пользу того, что в России по-прежнему “государство сильнее, чем общество” (самый оригинальный и красивый – кейс “выбор врачей”). Однако комплексного доказательства все же пока нет. Это связано во многом с тем, что книга основана на результатах работы социологов с “обычными людьми”, в число которых представители “государства-класса” практически не попадают.

Ключевые слова

социальная структура, социальная мобильность, власть-собственность, этакратическое общество

Классификатор

Получено

13.09.2020

Дата публикации

17.08.2017

Всего подписок

Всего просмотров

1096

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

ГОСТ	Латов Ю. В. Зависимость социальной структуры от предшествующего развития: “…И старым бредит новизна”? (Размышления к 25-летнему юбилею новой России) // Общественные науки и современность. – 2017. – Номер 4 C. 141-152 . URL: https://ons-journal.ru/s086904990011512-5-1/
MLA	Latov, Yuri "Path Dependence of the social Structure of the previous Development: “…the Moderns rage against the Old”? (Reflection to the 25-th anniversary of the new Russia)." Obshchestvennye nauki i sovremennost. 4 (2017).:141-152.
APA	Latov Y. (2017). Path Dependence of the social Structure of the previous Development: “…the Moderns rage against the Old”? (Reflection to the 25-th anniversary of the new Russia). Obshchestvennye nauki i sovremennost. no. 4, pp.141-152


	Текста публикации не найдено

Библиография

1. Барсукова С.Ю., Звягинцев В.И. (2006) Механизм политического инвестирования, или Как и зачем российский бизнес участвует в выборах и оплачивает партийную жизнь // ПОЛИС. № 2. С. 110–121.

2. Бессонова О.Э. (1999) Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН.

3. Бессонова О.Э., Кирдина С.Г., О’Салливан Р. (1996) Рыночный эксперимент в раздаточной экономике России: Демонстрационные проекты в жилищном хозяйстве. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН.

4. Бунт перемен (2016) // Высшее образование сегодня. № 8. С. 59–63.

5. Кордонский С.Г. (2000) Рынки власти: Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ.

6. Латова Н.В. (2017) Производственная культура рабочих современной России как элемент их человеческого капитала (этнометрический анализ на основе концепции Г. Хофстеда) // Мир России. № 3. (В печати.)

7. Нова ли новая Россия? Перемены в социальной структуре общества и социальном воспроизводстве россиян по материалам опросов 1994–2013 гг. (2016) М.: Университетская книга.

8. Нуреев Р.М. (2001) Социальные субъекты постсоветской России: история и современность // Мир России. № 3. С. 3–66.

9. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. (2015) Постсоветское институциональное развитие: в поисках выхода из колеи власти-собственности // Мир России. № 2. С. 50–88.

10. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. (2016) Экономическая история России (опыт институционального анализа): учебное пособие. М.: КНОРУС.

11. Нуреев Р.М., Рунов А.Б. (2002) Россия: неизбежна ли депривация? (феномен властисобственности в исторической перспективе) // Вопросы экономики. № 6. С. 10–31.

12. Плискевич Н.М. (2006) “Власть-собственность” в современной России: происхождение и перспективы мутации // Мир России. № 3. С. 62–113.

13. Плискевич Н.М. (2015) Трансформация системы-собственности в России: региональный аспект. Реформы и качество государства // Мир России. № 1. С. 8–34.

14. Цирель С.В. (2006) “Власть-собственность” в трудах российских историков и экономистов // Общественные науки и современность. № 3. С. 119–131.

15. Четверть века после СССР: люди, общество, реформа (2015). Под ред. Е.Б. Шестопал, А.Ю. Шутова, В.И. Якунина. М.: Издательство Московского университета.

16. Шкаратан О.И. (2015) Социальная система, обращенная в прошлое // Социологический журнал. № 3. С. 80–119; № 4. С. 150–168.

17. Шкаратан О.И. (2004) Этакратизм и российская социетальная система // Общественные науки и современность. № 4. С. 49–62.

18. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) (2003). В 3 ч. Ч. 1–3. Под ред. Р.М. Нуреева. М.: МОНФ.

19. Merton R.K. (1968) The Matthew Effect in Science // Science. № 159 (3810). Рp. 56–63.

20. Merton R.K. (1957) Social Theory and Social Structure. Glencoe: Free Press.

Библиография

Комментарии

Войти через