Везде
Влияние культурного разнообразия регионов России на экономические показатели
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Влияние культурного разнообразия регионов России на экономические показатели
Аннотация
Код статьи
S086904990011604-6-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Несена Марина Васильевна 
Должность: Научный сотрудник, преподаватель
Аффилиация:
Международный центр социально-экономических исследований “Леонтьевский Центр”
Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики” Санкт-Петербург
Адрес: Российская Федерация, 190005, Санкт-Петербург, 7-я Красноармейская ул., д., 25
Выпуск
Номер 5
Страницы
72-85
Аннотация

“Является ли культурно диверсифицированное общество более успешным, чем гомогенное?” – один из основных вопросов современных исследований по изучению влияния культурного разнообразия на экономические результаты. Культурное разнообразие современного российского общества определяется композицией этнокультурного пространства, имеющей исторические корни, а также международной и внутренней миграцией. Цель данного исследования – изучение культурного разнообразия в российских регионах, оценка его экономической ценности. Для проведения эмпирического исследования была использована теоретическая модель, разработанная Ж. Оттовиано и Ж. Пери, в которой “разнообразие” влияет на производительность фирм и удовлетворенность потребителей посредством локализованных внешних эффектов. Регрессионные модели в исследовании оценивались с учетом асимметрии системы расселения России. Исследование выявило, что в целом межрегиональная и международная миграция в России не является устойчивым значимым положительным фактором производительности. Более того, было выявлено неблагоприятное влияние внутренней и международной миграции на производительность в российских регионах с высокой плотностью населения. В регионах, в которых наблюдается небольшая численность экономически активного населения, культурное разнообразие, порождаемое внутренней миграцией, – благоприятный фактор, но при доминанте не производства, а потребления.

Ключевые слова
культурное разнообразие, миграция, производительность, экстерналия, человеческий капитал, рыночный потенциал, региональная экономика
Классификатор
Получено
16.09.2020
Дата публикации
17.05.2015
Всего подписок
1
Всего просмотров
954
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Текста публикации не найдено

Библиография

1. Вакуленко Е.С. (2012) Миграционные процессы в городах России: эконометрический анализ // Прикладная эконометрика. № 1. C. 25–50.

2. Мкртчян Н., Карачурина Л. (2014) Миграция в России: потоки и центры притяжения // Demoscope weekly, № 595–596 (http://demoscope.ru/weekly/ 2014/0595/tema01.php).

3. Alesina A., Baqir R., Easterly W. (1999) Public Goods and Ethnic Division // Quarterly Journal of Economics, no. 4, pp. 1243–1284.

4. Alesina A., Devleschawuer A., Easterly W., Kurlat S., Wacziarg R. (2003) Fractionalization // Journal of Economic Growth, no. 8, pp. 155–194.

5. Alesina A., La Ferrara E. (2005) Ethnic Diversity and Economic Performance // Journal of Economic Literature, vol. 43, pp. 762–800.

6. Andrienko Y., Guriev S. (2004) Determinants of interregional mobility in Russia. Evidence from panel data // Economics of Transition, vol. 12, no. 1, pp. 1–27.

7. Bellini E., Ottaviano G.I.P., Pinelli D., Prarolo G. (2009) Cultural Diversity and Economic Performance: Evidence from European Regions, Fondazione Eni Enrico Mattei Working Paper, 632009 (http://www.feem.it/userfi les/attach/Publication/ NDL2009/NDL2009-063.pdf).

8. Berliant M., Fujita M. (2010) The Dynamics of Knowledge Diversity and Economic Growth, RIETI Discussion Paper Series 10-E-024 (http://www.rieti.go.jp/jp/publications/dp/10e024.pdf).

9. Berliant M., Fujita M. (2011) Knowledge Creation as a Square Dance on the Hilbert Cube // International Economic Review, Department of Economics, University of Pennsylvania and Osaka University Institute of Social and Economic Research Association, vol. 49 (4), pp. 1251–1295.

10. Breinlich H., Ottaviano G.I.P., Temple J. (2014) Regional growth and regional decline // Handbook of economic growth. Vol. 2, сh. 4, pp. 683–779 Elsevier.

11. Card D. (2001) Immigrant infl ows, native outfl ows and the local labor market impacts of higher immigration // Journal of Labor Economics, vol. 19, pp. 22–61.

12. Collier P. (2001) Implication of Ethnic Diversity // Economic, Policy, vol. 32, pp. 129–166.

13. Easterly W. (2001) Can Institutions Resolve Ethnic Confl icts? // Economic development and Cultural Change, vol. 49, no. 4, pp. 687–706.

14. Guriev S., Vakulenko E. (2012) Convergence between Russian regions, CEFIR / NES Working Paper no. 180 (http://www.cefi r.ru/papers/WP180.pdf).

15. Ottaviano G.I.P., Peri G. (2005) Cities and Cultures // Journal of Urban Economics, vol. 58, pp. 304–337.

16. Ottaviano G.I.P., Peri G. (2006a) The Economic Value of Cultural Diversity: Evidence from US Cities // Journal of Economic Geography, no. 6, pp. 9–44.

17. Ottaviano G.I.P., Peri G. (2006b) Rethinking the Gains of Immigration on Wages, NBER, Working Paper, no. 12497 (http://www.nber.org/papers/w12497.pdf).

18. Roback J. (1982) Wages, rents and the quality of life // Journal of Political Economy, vol. 90, pp. 1257–1278.

19. Saiz A. (2003) Immigration and housing rents in American cities, Federal Reserve Bank of Philadelphia, Working Paper no. 03-12 (http://www.philadelphiafed. org/research-and-data/publications/working-papers/2003/wp03-12.pdf).

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести