ОТ СОЦИАЛЬНОГО ЛИБЕРАЛИЗМА К ФИЛОСОФИИ СОТРУДНИЧЕСТВА
ОТ СОЦИАЛЬНОГО ЛИБЕРАЛИЗМА К ФИЛОСОФИИ СОТРУДНИЧЕСТВА
Аннотация
Код статьи
S086904990000616-9-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
41-64
Аннотация
Показано, что эволюция современных развитых обществ ведет к уменьшению значимос- ти как централизованного управления, так и экономической и политической конкуренции; при этом возрастает роль механизмов сотрудничества. Данный процесс поддерживается культурными изменениями – ростом доверия, интериоризацией норм честности и, соответственно, смягчением проблемы безбилетника; коллективизм и индивидуализм в их крайних формах замещаются культурой конструктивного взаимодействия и поиска компромиссов. Такая культурная трансформация порождает новые институты и одновременно поддерживается ими. Тем самым преодолеваются провалы рынка, государства и парламентской демократии. Вместо социального либерализма, отражающего лишь определенную стадию этого процесса и оперирующего глав- ным образом “крайностями” типа “государство–индивид” или “государство–рынок”, предлага- ется более общий взгляд – философия сотрудничества (коллаборативизм).
Ключевые слова
социальный либерализм, анархизм, сотрудничество, конкуренция, коллективизм, индивидуализм, законы о банкротстве, антимонопольное законодательство, правило большинства, парламентские комитеты, эволюция институтов
Классификатор
Дата публикации
01.07.2015
Всего подписок
1
Всего просмотров
1110
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Авдашева С., Шаститко А. (2009) Уголовное преследование за нарушение антимонополь- ного законодательства: возможности и риски // Экономическая политика. № 5. С. 93–98.
Боулз С. (2011) Микроэкономика. Поведение, институты и эволюция. М.: Дело.
Дамье В.В. (2001) Анархо-синдикализм в XX в. М.: ИВИ РАН.
Дрейзен А. (1995) Почему откладываются реформы. Теоретический анализ // Экономика и математические методы. Т. 31. Вып. 3. С. 63–75.
Дьюи Д. (2003) Реконструкция в философии. Проблемы человека. М.: Республика.
Зудин А.Ю. (2009) Ассоциации–бизнес–государство. Классические и современные формы отношений в странах Запада. Препринт WP1/2009/05З. М.: ГУ-ВШЭ.
Кант И. (1994). К вечному миру. Философский проект // Кант И. Полн. собр. соч. В 8 т.
Т. 7. М.: Чоро. С. 5–56.
Канто-Спербер М. (2004) Философия либерального социализма // Неприкосновенный за- пас. № 6 (38) (http://magazines.russ.ru/nz/2004/38/kanto1. html).
Капелюшников Р. (2013). Поведенческая экономика и новый патернализм (http://polit.ru/ article/2013/11/12/paternalism/).
Кропоткин П.А. (2002) Анархия. Сборник. М.: Айрис-пресс (http://www.klex.ru/7gb).
Кулишер И.М. (1922) Лекции по истории экономического быта Западной Европы. Ч. II.
Петроград: Центральное кооперативное издательство “Мысль”.
Ле Гофф Ж. (2005) Цивилизация средневекового Запада. Екатеринбург: У-Фактория.
Лукин П.В. (2012) Новгородское вече в XIII–XV вв. Историографические построения и данные ганзейских документов // Споры о новгородском вече. Междисциплинарный диалог.
Материалы круглого стола. 20 сентября 2010 г. Санкт-Петербург: Европейский университет в Санкт-Петербурге. С. 10–60.
Найт Ф.Х. (2009) Этика конкуренции. М.: Экономика.
Панова А.А., Юдкевич М.М. (2011) Система постоянного найма в университете: Модели и аргументы // Вопросы образования. Вып. 1. С. 44–72.
Платон (1971) Государство // Соч. В 3 т. Том 3. Часть 1. М.: Мысль. С. 89–454.
Полтерович В.М. (2012) Проектирование реформ: как искать промежуточные институты // Montenegrin Journal of Economics, vol. 8, no. 2, pp. 25–44.
Полтерович В.М. (2007) Элементы теории реформ. М.: Экономика.
Попов В.В. (2011) Надо ли защищать права на интеллектуальную собственность // Журнал Новой экономической ассоциации. № 11. C. 107–126.
Рубинштейн А.Я. (2012) Социальный либерализм: к вопросу экономической методологии // Общественные науки и современность. № 6. С. 13–34.
Смольский А. (2003) Банкротство как общественный институт: возникновение развитие и особенности функционирования // Эковест. № 3–4. С. 601–620.
Сравнительный доклад о порогах и других характеристиках избирательных систем, кото- рые препятствуют прохождению партий в парламент (2008). Европейская комиссия. за демокра- тию через право (Венецианская комиссия). Исследование № 485 / 2008. Страсбург. (http://www. venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffi le=CDL-AD(2008)037-rus).
Стиглиц Дж. (2011) Крутое пике. Америка и новый экономический порядок после глобаль- ного кризиса. М.: Эксмо.
Струве П.Б. (1999) Социальный либерализм // Струве П.Б. Избр. соч. М.: РОССПЭН (http:// www.yabloko.ru/Publ/2006/2006_05/060522_ struve.html).
Ahlberg K., Bruun N. (2005) Sweden: Transition through collective bargaining // R. Blanpain (ed.).
Collective Bargaining and Wages in Comparative Perspective. Germany, France, The Netherlands, Sweden and the United Kingdom. The Hague (The Netherlands): Kluwer Law International. 192 pp. (http://arbetsratt.juridicum.su.se/filer/pd f/kerstin%20ahlberg/ transition%20 through%20 collective%20bargaining.pdf).
Anechiarico F., Jacobs J.B. (1996) The pursuit of absolute integrity: how corruption control makes government ineffective. Chicago: University of Chicago Press.
Axelrod R. (2006) The Evolution of Cooperation. Revised Edition. New York: Basic Books.
Biesenbender J. (2011) The Dynamics of Treaty Change: Measuring the Distribution of Power in the European Union? // European Integration online Papers (EIoP). Vol. 15. Article 5 (http://eiop.or.at/ eiop/texte/2011–005a.htm).
Bortis H. (2009) From neo-liberal Capitalism to Social Liberalism on the basis of Classical- Keynesian Political Economy. Université de Fribourg / Switzerland (http://www.unifr.ch/withe/assets/ fi les/Publikationen/From_neolib eral_Capitalism_to_Socia_Liberalism.pdf).
Brülhart М. (2008) An Account of Global Intra-industry Trade, 1962–2006. Research paper series. The University of Nottingham.
Chang H.-J. (2003) Kicking Away the Ladder: development strategies in historical perspective.
London: Anthem Press.
Chatman J.A., Barsade S.G. (1995) Personality, Organizational Culture, and Cooperation: Evidence from a Business Simulation // Administrative Science Quarterly. Vol. 40. Pp. 423–443.
Claessens S.L., Klapper F. (2002) Bankruptcy Around the World: Explanations of its Relative Use. World Bank Policy Research Working Paper 2865. July.
Davidson D. (1993) Antitrust policy and real health care reform // Health Affairs. Project HOPE.
Vol. 12. No. 3. Pp. 144–145.
Deutsch M. (2012) A Theory of Cooperation-Competititon and Beyond // Handbook of Theories of Social Psychology. Vol. 2. Chapter 40. London: Sage Publications Ltd.
Dolgoff S. (2001) The Relevance of Anarchism to Modern Society. Tucson, AZ: Sharp Press.
Easterly W. (2001) The Elusive Quest for Growth. Cambridge (MA): MIT Press.
Freeman M., Pearson R., Taylor J. (2006) The limitation of liability in British joint-stock companies, 1720–1844. XIV International Economic History Congress, Helsinki (http://www.helsinki. fi /iehc2006/papers2/Pearson.pdf).
Hahnel R. (2005) Economic Justice and Democracy: from Competition to Cooperation. New York: Routledge.
Hobhouse L.T. (1911) Social Evolution and Political Theory. New York: Columbia University Press (http://www.isec.ac.in/B-Social%20evolution%20and %20political%20theory.pdf).
Knott J.H., Miller G.J. (1987) Reforming Bureaucracy. The Politics of Institutional Choice.
Prentice-Hall–Englewood Cliffs (New Jersey).
Lichtenstein N. (2013) State of the Union: a Century of American Labor. Prinston (New Jersey): Princeton University Press.
Lijphart A. (2012) Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-six Countries. Second Edition. New Haven: Yale University Press.
Longley L.D., Davidson R.H. (1998) Parliamentary Committees: Changing Perspective on Changing Institutions // The New Roles of Parliamentary Committees. London: F. Cass. Pp. 1–20.
Mattson I., Strom K. (1995) Parliamentary Committees. // Parliaments and Majority Rule in Western Europe. Mannheim: University of Mannheim. Pp. 249–307 (http://www.uni-potsdam.de/db/ vergleich/Publikationen/Parliaments/PMR-W-Europe.pdf).
McKelvey R.D. (1976) Intransitivities in Multidimensional Voting Models and Some Implications for Agenda Control // Journal of Economic Theory. No. 12. Pp. 472–482.
Metcalfe J.S., Ramlogan R., Uyarra E. (2002) Economic development and the competitive process. University of Manchester. Centre on Regulation and Competition. Working Paper Series.
Paper no. 36.
Motta M. (2004) Competition Policy: Theory and Practice. Cambridge Cambridge University Press. Chapter 1 (http://www.cea.fi /course/textbook/ chapter_1.pdf ).
Polterovich V., Tonis A. (2005) Hiring Strategies and the Evolution of Honesty. M.: New Economic School (http://mpra.ub.uni-muenchen.de/20283/ ).
Riddle J.M. (2001) A History of the Middle Ages, 300–1500. Kitchener (Canada): Batoche Books.
Shavitt Sh., Carlos J., Riemer T.H. (2010) Horizontal and Vertical Individualism and Collectivism: Implications for Understanding Psychological Processes // Advances in Culture and Psychology. Vol. 1.
Oxford: Oxford University Press.
Society at a Glance 2011: OECD Social Indicator (2011) (http://www.oecd-ilibrary.org/ sites/soc_glance-2011-en/08/01/index.html? itemId=/content/chapter/soc_glance-2011–26-en&_ csp_=7d6a863ad60f09c08a8e 2c78701e4faf).
Stiglitz J. (1998) Distinguished Lecture on Economics in Government. The Private Uses of Public Interests: Incentives and Institutions // Journal of Economic Perspectives. Vol.12. No. 2. Pp. 3–22.
Stiglitz J. (2003) Globalization and its discontents. New York: W.W. Norton&Company.
Tabb C.J. (1995) The History of the Bankruptcy Laws in the United States. ABI Law Review. Vol. 3. No. 5. Pp. 5–51.
Triandis H.C., Gelfand M.J. (2012) A Theory of Individualism and Collectivism // Handbook of Theories of Social Psychology . Vol. 2. Chapter 51. London: Sage Publications Ltd.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести