СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ: СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ
СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ: СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ
Аннотация
Код статьи
S086904990000616-9-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
79-91
Аннотация
В статье рассматриваются современные методологические подходы в сравнительно-правовых исследованиях, наиболее распространенные методы компаративистики – функциональный и культурологический – не удовлетворяют требованию релевантности основания сравнения. Сравнению подлежат только сопоставимые объекты, каковыми являются национальные правовые порядки, базирующиеся на единой системе принципов.
Ключевые слова
сравнительное право, методология, глобализация, унификация, кодификация, принципы права, правовые заимствования
Классификатор
Дата публикации
03.03.2014
Всего подписок
1
Всего просмотров
1061
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.
Богданди А. фон. Доктринальный конструктивизм в прошлом и будущем: стратегия ответа на насущные вопросы, стоящие перед конституционно-правовой наукой в Европе // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 1.
Варламова Н.В. Правовые культуры: введение в сравнительное изучение / / Вопросы правоведения. 2010. № 3.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996.
Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004.
Дождев Д.В. Сравнительное право: состояние и перспективы // Российский ежегодник сравнительного права. 2007. № 1. СПб., 2008.
Кабрияк Р. Кодификации. М., 2007.
Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009.
Михаэльс Р. На западном фронте без перемен? 100 лет Парижскому конгрессу сравнительного правоведения (размышления по поводу юбилейной конференции в Новом Орлеане) // Российский ежегодник сравнительного права. 2007. № 1. СПб., 2008.
Осятыньский В. Парадоксы конституционного заимствования // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 3.
Слыщенков В.А. Методы сравнительного правоведения: замечания о культурологическом подходе к сравнительному праву // Ежегодник сравнительного права. 2011. М., 2011.
Сюкияйнен Л.Р. Исламское право: взаимодействие юридического и религиозного начал // Ежегодник либертарно-юридической теории. Вып. 1. М., 2007.
Тзен-Та Ли Д. Толкование актов о правах человека: значение сравнительного подхода // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 3.
Франкенберг Г. Критические сравнения. Попытка оживить сравнительное правоведение // Сравнительное конституционное обозрение. 2004а. № 3.
Франкенберг Г. Критические сравнения. Попытка оживить сравнительное правоведение // Сравнительное конституционное обозрение. 2004б. № 4.
Хасебе Я. Конституционные заимствования и политическая теория / / Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 4.
Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т. I. Основы. М., 2000.
Честнов И.Л. Критерии современности правопонимания: современна ли интегративная концепция права // Философия права в России: история и современность. Материалы третьих философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца. М., 2009.
Ширвиндт А.М. Сравнительное правоведение как научная дисциплина и унификация частного права (по поводу работы Р. Циммерманна “Европеизация частного права и сравнительное правоведение”) [Zimmermann R. Die Europ äisierung des Privatrechts und die Rechtsvergleichung.
De Gruyter Recht. Berlin, 2006. 58 s.] // Российский ежегодник сравнительного права. 2007. № 1. СПб., 2008.
Шульце-Филиц Х. Сравнительное конституционное право – улица с односторонним движением? На примере соблюдения принципа человеческого достоинства в биомедицинских исследованиях // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 4.
Bell J. Mechanisms for Cross-Fertilisation of Administrative Law in Europe // New Directions in European Public Law. Oxford, 1998.
Choudhry S. Globalization in Search of Jurisdiction: Toward a Theory of Comparative Constitutional Interpretation // Indiana Law Journal. 1999. Vol. 74. № 3.
Goff A. Coming Together – the Future // The Clifford Chance Millennium Lectures. The Coming Together of the Common Law and the Civil Law. Oxford–Portland (Oreg.), 2000.
Goodin R. Designing Constitutions: the Political Constitution of a Mixed Commonwealth // Constitutionalism and Transformation: European and Theoretical Perspectives. Blackwell, 1996.
Legrand P. Comparative Legal Studies and Commitment to Theory // Modern Law Review. 1995. Vol. 58. № 2.
Legrand P. Fragments on Law-as-Culture. Deventer, 1999.
Legrand P. The Same and the Differend // Comparative Legal Studies: Traditions and Transitions. Cambridge, 2003.
Legrand P. What Legal Transplants? // Adapting Legal Cultures. Oregon, 2001.
Michaels R. The Functional Method of Comparative Law // The Oxford Handbook of Comparative Law. Oxford, 2006.
Murray J. Ginsberg Renews Defense of Foreign Law Citations // The Bulletin. April 13, 2009.
Ramraj V.V. Comparative Constitutional Law in Singapore // Singapore Journal of International and Comparative Law. 2002. Vol. 6. № 1.
Reimann M. The Progress and Failure of Comparative Law in the Second Half of Twentieth Century // American Journal of Comparative Law. 2003. Vol. 50.
Sacco R. One Hundred Years of Comparative Law // Tulane Law Review. 2000–2001. Vol. 75.
Sanders Ch. Constitutional Culture in Transition // Constitutional Cultures. Warzawa, 2001.
Schlechtriem P. Directives, Common Principles, and Law Reform // Tulane Law Review. 2000– 2001. Vol. 75.
Van Hoecke M., Warrington M. Legal Cultures, Legal Paradigms and Legal Doctrine: Towards a New Model of Comparative Law // International and Comparative Law Quarterly. 1998. Vol. 47.
Waldron J. Foreign Law and the Modern Jus Gentium // Harvard Law Review. 2005. Vol. 119. № 1.
Watson A. Legal Transplants. An Approach to Comparative Law. Athens–London, 1993.
Weinrib L.E. Constitutional Conceptions and Constitutional Comparativism // Defi ning the Field of Comparative Constitutional Law. Westport, 2002.
Witte B. de. The Lisbon Treaty and National Constitutions. More or Less Europeanisation? // The Lisbon Treaty and National Constitutions. Europeanisation and Democratic Implication. Oslo, 2009.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести