ЗА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ БЕЗ ИМПЕРСКИХ АМБИЦИЙ, ИЛИ О ФОРМАХ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
ЗА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ БЕЗ ИМПЕРСКИХ АМБИЦИЙ, ИЛИ О ФОРМАХ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
Аннотация
Код статьи
S086904990000617-0-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
130-139
Аннотация
Общественные науки и современность, ЗА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ БЕЗ ИМПЕРСКИХ АМБИЦИЙ, ИЛИ О ФОРМАХ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
Классификатор
Дата публикации
01.11.2009
Всего подписок
0
Всего просмотров
940
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Кирхнер К. Трудности восприятия дисциплины “право и экономика” в Германии // Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. М., 2004.

Либман А. Современная экономическая теория: основные тенденции // Вопросы экономи­ки. 2007. № 3.

Милль Д.С. Об определении предмета политической экономии и о методе исследования, свойственном ей // МилльД.С. Основы политической экономии (с некоторыми приложениями к социальной философии). М., 2007.

Мирский Э.М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки. М., 1980.

Павлов И. Поведенческая теория - позитивный подход к исследованию экономической дея­тельности // Вопросы экономики. 2007. № 3.

Познер Р. О применении экономической теории и злоупотреблении ею при анализе права // Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. М., 2004.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 2007.

Шеффер Г.-Б. Эффективность как правовая норма // Истоки. Экономика в контексте исто­рии и культуры. М., 2004.

Calabresi G. Some Thoughts of Risk Distribution and the Law of Torts // Yale Law Journal. 1961. Vol. 70. № 4.

Coase R.H. Economics and Contiguous Disciplines // Essays on Economics and Economists. Chicago, 1994.

Coase R.H. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics. 1960. Vol. 3. № 1.

Davis J. The Turn in Economics: Neoclassical Dominance to Mainstream Pluralism // Journal of Institutional Economics. 2006. Vol. 2. № 1.

Hirshleifer J. The Expanding Domain of Economics // The American Economic Review. 1985. Vol. 75. № 6.

JoannidesS., Nielsen K. Economics and the Social Sciences: Synergies and Trade-offs // Economics and the Social Sciences: Boundaries, Interaction and Integration. Cheltenham-Northampton, 2007.

Lazear E. Economic Imperialism // Quarterly Journal of Economics. 2000. Vol. 115. № 1.

Maki U. Explanatory Unification: Double and Doubtful // Philosophy of Social Sciences. 2001. Vol. 31. № 4.

Ozveren E. Where Disciplinary Boundaries Blur: the Environmental Dimension of Institutional Economics // Economics and the Social Sciences: Boundaries, Interaction and Integration. Cheltenham- Northampton, 2007.

Rojas F. Sociological Imperialism in Three Theories of the Market // Journal of Institutional Economics. 2006. Vol. 2. № 3.

Swedberg R. The New “Battle of Methods” // Challenge. January-February. 1990.

Zilberman D. Economics and Interdisciplinary Collaborative Efforts // Journal of Agricultural and Applied Economics. 1994. Vol. 26. № 1.

Zoubolakis M. Contesting the Autonomy of Political Economy: the Early Positivist Criticism of Economic Knowledge // European Journal of the History of Economic Thought. 2008. Vol. 15. № 1.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести