Становление общего социального анализа
Становление общего социального анализа
Аннотация
Код статьи
S086904990000617-0-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
101-111
Аннотация
В работе показано, что понятие ”экономический империализм” с эпистемологической точки зрения бессодержательно: реально речь не идет об использовании специфической экономической методологии в сфере других наук об обществе. Экономическая наука находится в перманентном кризисе, вызванном невозможностью ответить на важнейшие вопросы, оставаясь в еесобственных рамках. Однако к настоящему времени социальные дисциплины имеют не толькообщий объект исследования, но также общую эмпирическую базу и единый аналитическийаппарат. Созданы условия для формирования общего социального анализа как науки о функционировании и развитии общественных институтов и о поведении человеческих коллективов в рамках этих институтов.
Ключевые слова
экономический кризис, кризис экономической теории, экономический империализм, методологический индивидуализм, теория игр, теорема Зонненшайна–Мантеля–Дебре
Классификатор
Дата публикации
15.03.2011
Всего подписок
1
Всего просмотров
1089
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

1

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Ананьин О.И. За “экономический империализм” без имперских амбиций, или О формах междисциплинарных взаимодействий // Общественные науки и современность. 2009. № 6.
Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М., 2003.
Васин А.А. Эволюционная теория игр и экономика. Ч. 2. Устойчивость равновесий. Особенности эволюции социального поведения // Журнал Новой экономической ассоциации. 2010. № 5.
Глазьев С.Ю. О программе антикризисных мер // Журнал Новой экономической ассоциации. 2009. № 1–2.
Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Экономическая социодинамика. М., 2000.
Дементьев В.Д. Длинные волны экономического развития и финансовые пузыри // Препринт #WP/2009/252. M., ЦЭМИ РАН.
Либман А.М. Границы дисциплин и границы сообществ (Два аспекта “экономического империализма”) // Общественные науки и современность. 2010. № 1.
Найт Ф. Этика конкуренции. М., 2009.
Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., 1970.
Полтерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики. 2009. № 6.
Полтерович В.М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. 1998. № 1.
Полтерович В.М. Элементы теории реформ. М., 2007.
Радаев В.В. Экономические империалисты наступают! Что делать социологам? // Общественные науки и современность. 2008a. № 6.
Радаев В.В. Возможна ли позитивная программа для российской социологии? // Социологические исследования. 2008б. № 7.
Розов Н.С. От дисциплинарного империализма – к Обществознанию Без Границ! (”Шенгенский” проект интеграции социальных наук) // Общественные науки и современность. 2009. № 3.
Тамбовцев В.Л. Перспективы “экономического империализма” // Общественные науки и современность. 2008. № 5.
Altruism, Morality, and Economic Theory. New York, 1975.
Besley T., Hennessy P. Her Majesty the Queen… 2009 (http://media.ft.com/cms/3e3b6ca8-7a08-11de-b86f-00144feabdc0.pdf).
Cochrane J.H. How did Paul Krugman Get it So Wrong? (http://modeledbehavior.com/2009/09/11/john-cochrane-responds-to-paul-krugman-full-text/).
Dalziel P., Higgins J. Pareto, Parsons, and the Boundary Between Economics and Sociology // American Journal of Economics and Sociology. 2006. Vol. 65. № 1.
Debreu G. Excess Demand Functions // Journal of Mathematical Economics. 1974. № 1.
Gayle V., Lambert P.S. Logistic Regression Models in Sociological Research (http://www.dames.org.uk/docs/tech_papers/DAMES_tp2009-1.pdf).
Krugman P. How did Economists Get it So Wrong? The New York Times, September 2, 2009. (http://www.nytimes.com/2009/09/06/magazine/06Economic-t.html?_r=1).
Lazear E.P. Economic Imperialism // Quarterly Journal of Economics. 2000. Vol. 115. № 1.
Lucas R. Macroeconomic Priorities // American Economic Review. 2003. Vol. 93. № 1 (http://faculty.chicagobooth.edu/brian.barry/igm/ditella.pdf).
Rubinstein A. Modeling Bounded Rationality. MIT, 1998.
Skirbekk S. “Crisis of sociology” – and consequences for an adequate understanding of contemporary cultural confl icts // Journal of Sociology. 2008. № 3.
Swedberg R. Economics and Sociology: redefi ning their boundaries (interviews with Gary Becker… Oliver E. Williamson… Kenneth J. Arrow…) (http://books.google.com/books?id=j6V2rQEu2tUC&printsec=frontcover&dq=Richard+Swedberg+(1990),+Economics+and+Sociology&source=bl&ots=FrkKodvyy1&sig=mbvpBCCK4BKxWTdq5cW72SsbfVk&hl=ru&ei=AB9iTNzqIpq80gS60vGTCQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CCEQ6AEwAg#v=onepage&q=Richard%20Swedberg%20(1990)%2C%20Economics%20and%20Sociology&f=false).
Swedberg R. Sociology and Game Theory: Contemporary and Historical Perspectives // Theory and Society. 2001. Vol. 30.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести