Дистанции между состояниями модернизированности макрорегионов России и их цивилизационные смыслы
Дистанции между состояниями модернизированности макрорегионов России и их цивилизационные смыслы
Аннотация
Код статьи
S086904990011603-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Лапин Николай Иванович 
Должность: Руководитель
Аффилиация: Центр изучения социокультурных изменений Института философии РАН
Адрес: Российская Федерация, 119991, Москва, Волхонка ул., д. 14
Выпуск
Страницы
61-71
Аннотация

Автор выявил значительные дистанции между состояниями модернизированности макрорегионов – федеральных округов Российской Федерации, которые по социоэкономическим и социокультурным индексам модернизации образуют четыре модернизационных кластера. Дистанции между ними имеют характер иерархии, которая устойчиво сохраняется и заключает в себе серьезные социально-политические риски. Автор также показал, что выявленные дистанции имеют глубокие социокультурные, цивилизационные основания. Он изложил свое понимание цивилизации, в особенности российской, и проецировал на макрорегиональное пространство две группы российских субцивилизаций – три русские, православные и три сложноустроенные, комплексные. В заключение в статье предлагается использовать стратегию поэтапной интегрирующей модернизации макрорегионов как субцивилизаций.

Ключевые слова
макрорегион, состояние модернизированности, модернизационный кластер регионов, цивилизация, российская цивилизация, субцивилизация, стратегия интегрирующей модернизации макрорегионов
Источник финансирования
Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (грант № 14-03-421а)
Классификатор
Получено
16.09.2020
Дата публикации
17.05.2015
Всего подписок
1
Всего просмотров
954
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Для скачивания PDF нужно оплатить подписку

Текста публикации не найдено

Библиография

1. Бжезинский З. (1998) Великая шахматная доска. М.: Международные отношения.

2. Лапин Н.И. (2009) Многомерность социокультурного пространства России // Регионы России: социокультурные портреты регионов в общероссийском контексте. М.: Academia. С. 15–21.

3. Лапин Н.И. (2011) Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации // Социологиечские исследования. № 9. С. 3–17.

4. Лапин Н.И. (2015) Фундаментальные ценности цивилизационного выбора в XXI столетии // Вопросы философии. № 4. С. 3–16; № 6. С. 3–17.

5. Назаретян А.П. (2007) Антропология насилия и культура самоорганизации: Очерки по эволюционно-исторической психологии. М.: ЛКИ.

6. Панарин А.С. (1999) Россия в циклах мировой истории. М.: Издательство МГУ.

7. Проблемы социокультурной модернизации регионов России (2013) М.: Academia.

8. Россия как цивилизация: материалы к размышлению (2015) М.: Мир России.

9. Степин В.С. (2000) Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция.

10. Туровский Р.Ф. (1998) Культурные ландшафты России. М.: Институт наследия.

11. Хэ Чуаньци (отв. ред.) (2011) Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001–2010). М.: Весь мир.

12. Черныш М.Ф. (2015) Цивилизационные основания общества и социальная структура // Россия как цивилизация: материалы к размышлению. М.: Мир России. С. 341–366.

13. Eisenstadt S. (2003) Comparativ Civilization and Multiple Modernities. Leiden. Koninklijke: Brill.

14. He Chuanqi (2012) Modernization Science. The Ptinciples and Methods of National Advancement. Berlin: Springer.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести